最終兵器の目 新しい古代 『三國志』と朔の日干支

『三國志』の年号を検証しよう。２３３年「青龍元年閏五月庚寅朔」は朔の日干支。２３９年「景初三年正月丁亥朔」は前年１２月３０日晦日の日干支。２４２年「正始三年九月辛未朔」の注記は間違いで、２４１年の日干支である。ところが、２６１年の注、「景元二年八月丙子朔」は朔の正しい日干支である。すなわち、正始元年は２３９年である。「松之桉魏武以建安九年八月定鄴文帝始納甄后明帝應以十年生」と記述される。建安九年は２０４年、８月に后を迎えたので、翌２０５年以降の生まれと述べた。その為、「計至此年正月整三十四年耳」、２３９年正月なら３５歳なのに３４歳と記述する。この原因は、「景初三年正月丁亥朔」が原因だろう。本来は景初２年１２月３０日丁亥、３４歳である。

ところが、「其以建寅之月為正始元年正月」で、正始元年１月３０日丁亥と変化する。さらに、「以建丑月為後十二月」と「時改正朔」で１月は後の１２月、後の１２月は２９日までである。その結果、「景初三年正月朔日丁亥」で、正始元年１月は存在しない。２３９年閏２月１日が丁亥朔であるが、２３８年１２月に「帝寢疾不豫」なので違うだろう。実際の人々は、正始元年１２月まで景初三年１２月と思って記録したと考えられる。そのため、『梁書』も「至魏景初三年公孫淵誅後卑彌呼始遣使朝貢」と記述される。『日本書紀』の「明帝景初三年六月倭女王遣大夫難斗米等」も同じ感覚の中にいる。松之も当然、その範疇の人物だろう。

陳寿は明帝には「景初三年丁亥」、齊王には「景初三年丁亥朔」と記述を書き分けた。２３９年の記録は、齊王の景初三年の記録と、正始元年の記録が記述されたようだ。その中に、倭国記事があったと思われる。正始元年記事の内容は、まだ改元されていなくて、倭人には皇帝が交代したことを知っているが、それでも景初３年である。１２月に「詔書報」、明帝は危篤状態で皇后が代行している。正始改元は１２月、日本人が知ったのは正始４年の使者が帰国後である。景初４年鏡が存在しても矛盾はない。