最終兵器の目 新しい真実の古代 磯城の王２

 　神武紀には不可解な記述がある。二年二月甲辰朔「皇師大擧　將攻磯城彦」・・・「弟磯城名黒速爲磯城縣主」、磯城彦がすでにいる時代に、弟とされる黒速を「磯城縣主」と呼ぶ。けれど、これは時代的に不自然。『古事記』では懿徳天皇の時まで「磯城縣主の祖」とされていて、その時代に〝磯城縣主″など存在していない。都の王が磯城彦(葉江)であるならば、その時代、首都に地方官など置かれるはずがない。

この記述こそ、実際には孝霊天皇の時代を反映していた。その頃、磯城には大目という王がいた。彼は、磯城を統治していた〝元首都″の天皇。のちに十市へ分家し、同じ二月甲辰朔の干支の前２９２年、弟が磯城の地を継ぐ。この〝弟″こそが、黒速、つまり、黒速＝新たな磯城縣主＝後の「崇神天皇」の出自。この時、葉江の娘の婿は？　大目が孝霊天皇に即位した。

『漢書』はこう語っている。「會稽海外有東鯷人 分為二十餘国」畿内は、最初から〝統一国家″などではなかった。それは、三王家を中心にして分立していた。君子国(大神家)、周饒国(物部家)、そして大人国。この三王家が、ついに〝統合″された瞬間、その都を置いたのが、磯城だった。これこそが、〝大和王権の始点″だ。その統合を果たしたのが、磯城彦・黒速の子孫、すなわち、崇神天皇だった。

最終兵器の目 新しい真実の古代 磯城の王１

　すべては、違和感から始まった。

『日本書紀』に記された歴代天皇たち。綏靖天皇から開化天皇までの「欠史八代」は、まるで影絵のように、記述が乏しい。それなのに、最古の天皇とされる神武天皇だけは、物語仕立ての詳細な記録が残されている。この不自然さ。それは、後世による〝記録のすり替え″が生んだ幻影だったのかもしれない。

たとえば、『神武紀』、即位前に登場する「六月乙未朔丁巳」という干支の日付。この日付六月乙未が朔の丁巳の日に現れるのは、高倉下、そして剱根。『記紀』では、彼らは神武即位前の時代の人物として描かれている。しかし、内容を精査すれば、まったく異なる時代の風が吹いていることに気づく。剱根は、天忍男の義父。高倉下を襲名した天村雲は、天忍男の実父。そして、天忍男の子が羸津世襲。『舊事本紀』では、彼は孝昭天皇の代の大臣・大連として記録されている。

つまり、高倉下と剱根は、神武よりも後の、綏靖朝から孝昭朝にかけて登場した王だった。では、神武紀に描かれた「前６６３年」の干支が属する本来の時代とは？　年代を照らし合わせてみると、　

綏靖天皇：綏靖十二年・前５７０年

安寧天皇：安寧三十六年・前５１３年

孝昭天皇：孝昭三十年・前４４６年

最も整合性が取れるのは、綏靖天皇十二年＝前５７０年。つまり、神武紀に〝神代の物語″として描かれた人物たち。それは、実際には綏靖王朝の実在の王族だった。これこそが、記録のすり替えの決定的な証。剣根と高倉下は綏靖・安寧の頃に襲名した人物だった。

最終兵器の目 新しい真実の古代 消された王〝磯城彦″３

孝安天皇の名は天戸目。婿入りを果たしたのが、羸津世襲の娘・葛󠄀木避姫だろう。『舊事本紀』に記される彼の名の地名は天。つまり彼もまた、磯城王統の名、天忍人を受けた正当な王。孝霊天皇の義父にあたる。首都は磯城から葛城の室の秋津島へ。そして、十市県主の祖と呼ばれるので、十市へ逃れたのだろう。

ここに見えてくるのは、系譜の構造。

県主 (＝葉江・浮孔宮天皇)←対抗勢力→政大夫(彦湯支・出雲醜)

↓

磯城彦(＝葉江・懿徳天皇)←対抗勢力→出雲大臣・出石心大臣

↓

和知都美(＝葉江・孝昭天皇) ←対抗勢力→羸津世襲大臣

↓

娘の紐某姉の婿、「磯城彦」を襲名した大目(＝孝安天皇・大矢口宿祢？)

←対抗勢力→羸津世襲大連

↓

大目の娘・細媛(婿の孝霊天皇・大水口宿祢？)　→欝色雄大臣の新王朝へ(紐某姉の子)

↓

磯城王家の衰退(磯城縣主)→十市縣主

(※安寧「崩御時年五十七」から考えて綏靖十五年に浮孔宮朝廷が始まった)

 そして、磯城が首都となった崇神天皇の時代、開化朝の大臣だった伊香色雄は、大臣と呼ばれず、妃は志紀彦の娘だった。崇神天皇は磯城の王。すなわち、磯城彦。その娘婿が大臣と呼ばなくなったことで、磯城彦の王統が『日本書紀』・『古事記』を編纂したことが解る。この「磯城王朝」では、大臣・大連は天皇や皇太子自身の事。天皇・皇太子に姓は不要、大臣・大連を賜姓しないので大臣・大連の名が記されていない。だから、建諸隅にも大連を賜姓されていない。

最終兵器の目 新しい真実の古代 消された王〝磯城彦″２

     受け継がれる〝紐″の構図を裏付けるのが、『舊事本紀』に記された、葛城が首都となった時代のこと。葛城の掖上宮・葛城の室の秋津島宮。そのとき、羸津世襲は「葛城彦」と称された。この法則を当てはめれば、磯城が王権の中心地となれば、その領主は「磯城彦」という名跡を継ぐ。

さらに、記紀全体に登場する、地名を持たない王たち。神武皇后・媛蹈鞴五十鈴媛、綏靖天皇？　日子八井、綏靖朝の足尼・政大夫・彦湯支。彼らに共通するのは、地名が冠されていないこと。それは、彼らがその地域の唯一無二の存在、すなわち、天皇であることを意味している。地方の王には、地名が必要。しかし、史書の中の天皇にはそれが要らない。

この法則は、時代を越えて続いていく。葉江の影響力は、その後も静かに息づいていた。懿徳から孝安天皇は、葉江の娘を妃に迎え、皇位を継承する。それは「婿入り継承」。古代日本の王統が、女系、婿取り婚によって繋がれていた証だ。安寧天皇の義父の葉江から孝安天皇の義父の葉江まで、綏靖天皇の頃から孝昭天皇の頃まで、葉江も天皇だった。

最終兵器の目 新しい真実の古代 消された王〝磯城彦″１

    和知都美、『古事記』に、安寧皇后の孫、淡道御井宮の王として登場する。どんな人か？　その姿は霧の中にあり、いくつもの謎が彼を包んでいる。彼には、二人の娘がいた。紐某姉(別名：倭国香媛)と、紐某弟。この「紐」という名、それは、血の記憶を静かに語る鍵だった。

まず、注目すべきは、『日本書紀』で皇后の父として継承される名「葉江」。安寧・懿徳・孝昭・孝安、四代にわたる天皇の皇后を、「磯城縣主葉江の娘」あるいは「弟の娘」と記されている。一方、『古事記』にはただ「縣主 波延」とだけ。本来記されるべき地名は、どこにもない。この省略、それは、逆説的に語る。波延(葉江)とは、その名を聞けば誰もが王と分かる、地名など不要なほどに知られた、絶対的な存在だった。

つまり、葉江＝磯城彦(磯城津彦)は安寧天皇。そして、その名を継いだのが和知都美、すなわち、考安天皇。この王統こそ、「磯城王朝」と呼ぶにふさわしい。皇后が王朝の継承者。皇后の父親は天皇。天皇は葉江を襲名する。その証が、〝紐″の名にある。和知都美の娘たちが「紐某姉」「紐某弟」と呼ばれているということは、彼女たちが葉江の血を引く者であることを、静かに、しかし確かに語っている。葉江＝磯城彦という〝言わなくとも解る名″は、血筋の内側で、〝紐″というかたちで受け継がれていた。

最終兵器の目 新しい真実の古代 天火明の子孫たちと〝葛木王″３

    次の世代、天村雲の孫、天忍男の子。その名は羸津世襲。『舊事本紀』によれば、彼は大臣・大連を賜姓され、その姉妹は皇后だった。彼こそが、葛城彦。興味深いのは、彼が「国造」の称号を持たないこと。当然。首都は葛城、首都の王様は天皇だ。妹は皇后、兄は大臣・大連、それは、まるで副王のような構図。一方で、孝昭天皇の王統には、大臣・大連がいるのに、賜姓されないという奇異な特徴がある。

『古事記』に登場する和知都美は、磯城津彦の子であり、祖母は安寧皇后・渟名底仲媛。その娘たち、絚某姉・絚某弟は、孝霊天皇の妃となる。

ここで浮かび上がる仮説。

【仮説　磯城王葉江＝高倉下。その娘たちが皇后となった王朝＝大臣・大連を賜姓しない王朝。剱根の孫・羸津世襲が仕えた王朝＝大臣がいる王朝。二つの王朝が、同時に存在していた可能性がある。】

大臣がいる王統の剱根は葛城国造。大臣の時は葛城彦。大臣がいない高倉下は国名が付かない県主・磯城王・磯城彦。高倉下の王朝は敵対王を葛城彦と。大臣と呼ばれる敵はその敵を磯城彦と呼んだ。

出石姫と出石心、同時代に登場する妃と大臣、ともに「出石」の名を持ち、同族と見られる。天忍男の兄・高倉下を継承した天忍人の妃が出石姫。弟倉下に対して、兄倉下は『日本書紀』では天皇と相いれなかった。葉江(高倉下)＝宗教も司る〝神人″。出石心＝政を司る〝大臣″。ここに見えるのは、宗教の王家(周饒国)は政を大臣に任せ、政務の王家(大人国)は政教一致。それぞれが剱を持ち、婚姻を重ね、互いの主導権をかけて、静かに、しかし激しくせめぎ合っていた。『古事記』を編んだのは県主葉江の王統だった。

最終兵器の目 新しい真実の古代 天火明の子孫たちと〝葛木王″２

    天火明の子、天香語山。別名「高倉下」とも伝えられる。けれど、ここにひとつの謎が。天香語山には子が一人。しかし「高倉下」には兄倉下・弟倉下という二人の子がいたとされる。では、「高倉下」とは誰なの？　その答えは、子の天村雲。その子に天忍人と天忍男の兄弟が。彼こそが、「高倉下」という称号を継いだ者だったのでは。つまり、「高倉下」も名ではなく、継承される〝名跡″だった。

神武東征の物語の中で、窮地に陥った神武軍を救ったのは、一振りの神剱「韴霊」。それは、かつて武甕槌が大己貴に国譲りを迫ったときに使った剱だ。この剱を届けたのは「高倉下」だとされるが、実際に剱を受け取り、届けたのは剱根という人物だった。『日本書紀』によれば、剱根には「葛城国造」の姓が与えられた。それは、葛城が首都の座を退いた証。葛城を首都にする綏靖天皇は葛城に王を置くはずが無く、安寧天皇は片鹽に都を移し、葛城王を賜姓する。

その義子が天忍男。この構図から導かれるのは、剱根＝葛城王の元祖。高倉下の子・天忍男＝剱根の義子。つまり、高倉下と剱根は安寧朝以降の同時代の人物。それぞれが、異なる王統の橋渡しを担っていた。そして、天村雲が嫁にしたのは阿俾良依姫。その名は、『古事記』に登場する阿比良比売とよく似ている。記録に「誰の娘か」が書かれていないのは、同族であることが前提だから。すなわち、大山祇の末裔の姫だ。

阿比良比売の子・手研耳は、綏靖皇后・五十鈴依媛を妃に迎える。そして、阿比良比売の娘か姪が阿俾良依姫。その夫・天村雲は、綏靖か安寧と同世代の別系王。安寧天皇が剱根に「葛城国造」を与えた背景には、王統間の抗争と転覆劇があったのかもしれない。綏靖政権を退け、新たな秩序を築いた安寧政権。その力となったのが、剱根と高倉下＝天村雲の系譜。その見返りとして、剱根は「葛城国造」となり、綏靖朝の都はその役割を終えた。

最終兵器の目 新しい真実の古代 天火明の子孫たちと〝葛木王″１

王家はまだあるはず。　『山海経』には三つの国があった。古代日本、そこには、静かに、しかし確かに並び立つ三つの王家があった。ひとつは、君子国を継ぐ大神家。もうひとつは、周饒国に連なる丈夫国の力を借りた物部家。そして、もうひとつ、歴史のとばりの向こうに封じられた、最後の王統。それが、大人国だ。

『日本書紀』には、大人国の王と思える大国主の名がない。代わりに現れるのは〝大己貴″という神。王ではなく、神として描かれたその姿は、まるで意図的に王の記憶を神話の霧に包んだかのよう。神は祀られる個人、主は邑や県・国の王。冠を帯なかった王だから当然か？　しかし、『先代舊事本紀』や、『記紀』に散りばめられた断片を拾い集めていけば、その姿は、ゆっくりと、しかし確かに浮かび上がってくる。

その系譜のはじまりに立つのは、天火明。天照大神の孫で、彦火火出見の兄弟。あるいは、迩迩藝の兄弟とも伝えられる。つまり、神武王統とは兄弟の関係にあった、血ではなく、天神の意志で結ばれた兄弟たち。天火明は、天道日女を妃に迎える。その名は、まるで〝お天道様″の化身のよう。紀国造の天道根と同族であるならば、この婚姻は、天と地を結ぶ契りだったのかもしれない。紀国は鬼国、鬼国は天君に仕えていた。そして、大人国は中国の鬼国の近く、黄海の島に市を持っていた。紀国王が天道根、その隣にお天道様を妃にした天火明の国があった。

最終兵器の目 新しい真実の古代 封じられたもう一つの王統２

 　饒速日は、その隠岐王家の本家に婿入りし、王統に入った。妃は、長髄彦の妹。この長髄彦こそ、隠岐の王・奈賀命(ながのみこと)だったのでは？　奈賀命の祖は、「奈賀の大人様」。その背後には、筑紫の加須屋を拠点とした、丈夫国(日別)の海神・大海祇の支援があった。さらに、奈賀命の父は、味耜高彦根。この神は、大国主と宗像の姫の子、天稚彦の義兄弟。味耜高彦根の子の奈賀命の妹が饒速日に嫁ぐ。そうであれば、周饒国＝隠岐の王統は、大国主の後継者と、丈夫国の連携によって支えられていた。

饒速日の子、可美眞手。『舊事本紀』によれば、彼には称号が与えられていた。「食国の政大夫」、これは、儀礼的な役職ではない。「食国」とは、おそらく隠岐国＝隠州国＝周饒国。かつて宗教の王として月読を祀った一族が、その後は「政大夫」として、政治の執行者となった。権力が「宗教の王」から「政の担い手の政大夫」へと変わる。皇太弟に匹敵する地位だ。それは、政教分離のようにも見えるけれど、実際には、王という名だけが残され、実務は別の手に委ねられていったのだろう。

ここで、もう一度問い直してみよう。「神武天皇」は、本当にただ一人の人物だったのか？　答えは、おそらく、否。古代日本には、公式の記録に現れる王統の背後に、静かに息づいていた、少なくとも、もう一つ、いや、あと二つの王家があった。それが、周饒国＝隠岐の王統の継承者。饒速日＝狭野尊の名跡を受け継ぐ物部氏。「政大夫」として王権を支える実務の王統だ。

隠岐の王統は、政大夫を指名する王としての力が弱まった。その代わりに、新たに政大夫を指名する「彦火火出見」の神武が表に立ち、史書は天皇と呼び、孔子は君子と呼んだ。

そして、それに対抗する武力の「狭野」の神武が、裏で継承されていった。名とは、ただの記号ではない。それは、王家の記憶。封じられたもう一つの王統の痕跡。神話の奥に、静かに眠るもう一人の「神武」がいた。

最終兵器の目 新しい真実の古代 封じられたもう一つの王統１

神武天皇。日本の「初代天皇」として、私たちは教わってきた。しかし、神武天皇は二人だった。本当にそれだけなのか？　もしその「初代」の名に、もう一つの姿が隠されていたとしたら？　それは、『日本書紀』ではなく、『先代舊事本紀』に記されている。

そこに現れる神武の名は、狭野尊。この「狭野」という名は、『古事記』にも『日本書紀』にも出てこない。しかし、耳を澄ませば、ある大英雄の名と、驚くほど重なる。その名は饒速日。『舊事本紀』には、饒速日の祖神として、天譲日天狭霧国禪月国狭霧尊という名が記されている。天子に日国(壱岐？)を譲られ、さらに、月国(対馬)を譲られた狭之尊の霧という意味だろうか。壱岐は天比登都柱、日国の人、日人の津を意味するのでは？　九州は日国の分国(日別)の名を持つ。対馬は天の狭手依比賣、狭と呼ばれた地域の姫だ。

隠岐の初代の王は『伊未自由来記』によると「海人の於佐神」と言われる。於国(岐)の佐之尊。ほとんど「狭野尊」。この時、まだ漢字は輸入されていない。地名は移住のたびに持ち運ぶ。天国から日国、月国、食(於州)国、そして、若狭へ。「狭霧」という地名。そして「狭野」。語幹が重なる。もし、「狭」が於佐神から続く饒速日の名跡だったとしたら、神武として記された人物が、実は物部氏の始祖・饒速日だったら。そう考えると、王統の物語に、もう一つのレイヤーが浮かび上がってくる。

饒速日の出自は、周饒国、今で言うなら、隠岐の島後(於島)。その名は、中国の地理神話書『山海経』に見える西に三小島がある島のこと。神話と史実の狭間にある地名。〝許しに満ち、心が行き渡る国″、それが周饒国。その「饒」の文字が使われた人物だ。

最終兵器の目 新しい真実の古代 神倭伊波禮毘古の正体とは？３

 　気比王家若御毛沼が大国主の王家を引き継いだ。そこに豐御毛沼が後継者として入る。東征とは、剱を振るう物語ではなく、王家間の婚姻と称号継承の流れを、神話のかたちで語ったもの。婚姻は強制？　政略？　どちらも含くんだのだろう。若御毛沼＝御真木入日子の家系が、政権を奪った過程。それが、御真木入日子までの神話として語られた。

『古事記』に登場する神武の妃、五十鈴依媛。彼女は、五十鈴媛の妹というより、分家筋の次世代葛城王女。若御毛沼の先祖が、五十鈴依媛に婿入りし、「神倭伊波禮毘古」へとつながった。沼河耳(ぬなかわみみ)が、磯城の川派媛に婿入りし、次の王系へ。「神倭伊波禮毘古」は豊御毛沼が磐余に入った時の名。若御毛沼の先祖は「神倭毘古」という名跡を得たのでは？　皇后の姪に婿入りした王が名乗るのに相応しい名では？　そして、五十鈴依媛は称号として引き継がれていく。

五十鈴依媛は、綏靖天皇の皇后となる。神倭毘古は綏靖天皇だった。「神倭毘古」――それは、大神君に繋がる家系。この家系には、豊御氣主、大御氣主、大御氣持。若御毛沼、豐御毛沼との同じ響きが。偶然とは思えない。そして、末裔には大物主の子の大田田祢古。崇神朝に、大和で大物主大神を祀った人物。この大田田祢古が、御眞木入日子印惠に繋がるのかも。

『古事記』は語る。神武天皇は、大物主の娘を妃に迎えたと。それは、大田田祢古の姉妹？　豊御氣主の後裔の大友主は崇神朝の時に大神君を賜姓された。しかし、大神君は垂仁天皇の時はただの「大三輪君の祖」の大友主。仲哀天皇の時から大三輪大友主君。『古事記』の息長帯日売の頃？　神倭君の名を交換？　『古事記』の帯中日子の崩御は３６２年、御真木入日子は３１８年。この間に名前を交換した。名とは、ただの呼び名ではない。それは、家の記憶。王統の証。神話の奥に眠る、静かで強い政治の知恵。『古事記』は御真木入日子から歴史が始まった。

最終兵器の目 新しい真実の古代 神倭伊波禮毘古の正体とは？２

 　『古事記』の息長帯日売に、興味深い神話が。御食津大神と、伊奢沙和氣大神がある。互いの神名を交換したという話。言霊の遊びのように見えるかもしれない。けれど、そこには、「神名の交換＝王権の移譲」という、静かで深い意味が込められている。「御食の津」の神――若御毛沼。「伊奢沙」の和氣神――伊耶本和氣(いざほわけ)。系譜名の交換とは、王家のバトン。記憶の継承。血ではなく、名によって紡がれる王統。敦賀の気比王家が、多賀の伊弉諾王家から名を受け継いだ。

『古事記』の息長帯日売以前は気比王家、そして、『古事記』の品陀和気は伊弉諾王家の分家、『古事記』の御真木入日子は若狭の気比に住んだ？　御真木入日子の先代は若倭根子、「若」は若狭？　繋がっている？　息長帯日売は敦賀から九州へ遠征したと記す。

では、「神倭伊波禮毘古」という名を、最初に名乗ったのは誰だったのか？　息長帯日売が畿内へ戻る。その時、それは、おそらく「豐御毛沼」。彼は、玉依姫の末裔の子。玉依姫は、豊玉姫の分家筋、九州「丈夫国」系の王女？　九州には「豐国」がある。その分家？　そして大物主の妃が「活玉依毘賣」、同じ玉依姫、無関係？　『舊事本紀』の三嶋溝杭の娘も「活玉依姫」。若御毛沼の妃の「五十鈴依媛」の母のように記す。つまり、西方の王家の皇子が「神倭伊波禮毘古」の名を名乗った。これが、神武東征の実像だったのでは？　そして、息長帯日売は伊邪那岐大神を、祀る多賀へ？

最終兵器の目 新しい真実の古代 神倭伊波禮毘古の正体とは？１

神武天皇――その名を聞いて、誰を思い浮かべるか？　「彦火火出見」？　けれど、それは違う。『古事記』での彼の名は、「若御毛沼」。またの名を「豐御毛沼」。そして、称号として名乗るのが神倭伊波禮毘古。この名こそが、私たちが「神武天皇」と呼ぶ人物の、記憶の中のもう一つの姿だ。

しかし、ここで立ち止まってみよう。「若御毛沼」、この名は、後に登場する「御眞木入日子印惠」と、重なってないか？　御真木入日子、『古事記』に、初めて死亡日が記された王。干支で記されたその没年は、戊寅年十二月。これは、西暦３１８年のことでは？　干支は６０年で一巡り。６０年を超えると、記憶は神話になる。１２０年、１８０年、２４０年……時間は霧に包まれ、輪郭を失う。

けれど、６０年以内なら、記録は生きている。だからこそ、死亡日が記された。だから、記されなかった者たちは、神話の中に沈んでいった。適当で良いのなら、空白にする必要が無い。意味のない死亡日なら、書く必要が無い。誰もが、解るから死亡日を書いた。すなわち、『古事記』の天皇の死亡日の間隔が６０年以内だから記した。

すると、推古天皇からたどると、彼の没年は戊寅年十二月、西暦３１８年。「若御毛沼」＝「御真木入日子」、そう見なしたとき、年表の中に、ひとつの軸が立ち上がる。神話の若御毛沼が歴史上の王に。若御毛沼は大物主の娘を妃に。大物主の子は大田田根子、御真木入日子の時代の人物。御真木入日子が神倭磐余彦だ。