考古学よおまえもか

今回はむつかしい話でゆるしてぇ。
それでも言いたくて言いたくて仕方がない。
大阪府文化財センターの江浦先生の講演を聞いたけれど、内容はこうだ。
木材の表面の年代が６１３年と判定された木材がありそれが飛鳥時代の地層の上Ⅱ期と同じ位置に残っていたそうだけど６４８年の年号がある木簡が２５年程度の誤差があるが早くて６５０年頃より後の土器と一緒に出土しているから前期難波の宮は６８０ころか６５０年ごろで土器の様子から６５０年ころという結論だ。
すなわち木簡は６５０年で良いが、たくさんある丸太から多くの労力を使って３５年分削って細くしてもしくは７０年分削っているそうで、転用した様子もないが土器とは結びつかないというわけのわからないお話ぃ。
結局どんなものが発見されても考古学ですら自分の都合のいいように解釈する。
あぁ何を信じて古代史を考えればいいのぉ～
古代史には科学が存在しないのぉ～